Rechtsprechung / § 3 BtMG 1981
Entscheidungen zu § 3 BtMG 1981
219 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erlaubnis zum Verkehr mit Betäubungsmitteln · Seite 3 von 5
- Landgericht Paderborn, 25.10.2022 – 1 Ks 12/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 18.10.2022 – 6 K 2597/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.11.2021 – 1 B 180/21 Beschluss
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 20.12.2018 – L 5 KR 125/18 Urteil
- Landgericht Essen, 05.11.2018 – 51 KLs-71 Js 645/18-27/18 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 28.08.2018 – 22 KLs 10/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.08.2018 – 15 U 21/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.12.2017 – 2 A 662/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.08.2015 – 1 Ws 116/15 Beschluss
- Landgericht Essen, 26.06.2015 – 52 KLs 6/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.07.2012 – 7 K 6529/11 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.03.2011 – 5-27 KLs - 6350 Js 220787/08 [14/10], 6350 Js 220787/08 Urteil
- Landgericht Dortmund, 31.03.2010 – 36 Kls 52/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 10.08.2004 – 3 B 1222/04 Beschluss
- BVerfG, 20.05.2020 – 1 BvL 2/20, 1 BvL 3/20, 1 BvL 4/20, 1 BvL 5/20, 1 BvL 6/20, 1 BvL 7/20 Kammerbeschluss
- BGH, 16.12.2025 – 5 StR 482/25 Beschluss
- BGH, 03.07.2025 – 2 StR 60/25 Beschluss
- BGH, 26.03.2025 – 2 StR 102/25 Beschluss
- BGH, 13.06.2023 – 3 StR 120/23 Beschluss
- BGH, 15.11.2022 – 3 StR 340/22 Beschluss
- BGH, 26.07.2022 – 3 StR 193/22 Beschluss
- BGH, 15.07.2020 – 2 StR 110/20 Beschluss
- BGH, 05.08.2014 – 3 StR 340/14 Beschluss
- BGH, 02.11.2010 – 1 StR 579/09 Urteil
-
BGH, 02.11.2010 – 1 StR 581/09
Urteil
Zur nicht geringen Menge von Benzodiazepinen und Zolpidem .
- BGH, 06.05.2010 – 3 StR 62/10 Beschluss
-
BGH, 07.08.2003 – 3 StR 137/03
Urteil
I. und II. Veröffentlichung: ja StGB §§ 16, 239 a, 253 BGB § 242 1. Überläßt ein Betäubungsmittelhändler seinem Kunden, der ihn über seine Zah- lungsfähigkeit und -willigkeit getäuscht hat, die verkauften Drogen ohne Kau…
-
BVerwG, 08.08.2011 – 7 B 41/11
Beschluss
Die religiöse Äußerungsfreiheit genießt, auch soweit es um eine Predigt geht, keinen absoluten Vorrang vor den Belangen des Persönlichkeits- und Ehrenschutzes. Bei der gebotenen Abwägung des religiösen Äußerungsrechts mi…
- Verwaltungsgericht Köln, 09.06.2026 – 3 K 6121/22.A Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 08.10.2025 – 1 ORs 131/25 Beschluss
- Landgericht Bonn, 28.07.2025 – 24 Ks 4/25 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 21.07.2025 – 30 KLs 18/24 (50 Js 728/20) Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.02.2025 – 7 K 6178/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 22.01.2025 – 1 Ws 11/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.12.2024 – B 8 S 24.1168 Beschluss
- Landgericht Köln, 20.11.2024 – 321 Ks 9/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 14.11.2024 – 1 Ws 470/24 Beschluss
- Landgericht Lüneburg, 25.09.2024 – 111 KLs 5/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.08.2024 – 206 StRR 227/24 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 18.06.2024 – 29 Qs 34/24, 29 Qs 262 Js 1/24 (34/24) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.06.2024 – 2 Ws 137/24 Beschluss
- Amtsgericht München, 10.04.2024 – 1015 Ds 373 Js 146518/23 jug Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.02.2024 – 301 OAus 136/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Regensburg, 04.01.2024 – RN 13 S 23.31428 Beschluss
- Landgericht Schweinfurt, 27.11.2023 – 4 KLs 12 Js 2737/23, 4 KLs 14 Js 774/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 13.11.2023 – M 19 E 23.2475 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 08.11.2023 – Au 6 K 23.236 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.10.2023 – 1 ORs 144/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 26.10.2023 – Au 5 K 22.1430 Urteil
- Landgericht Kleve, 09.10.2023 – 110 KLs 22/23 Urteil